El STJ rechazó dos pedidos para implementar juicios por jurados en causas civiles
El Superior Tribunal de Justicia del Chaco resolvió por mayoría que, por el momento, no están dadas las condiciones para implementar el sistema de juicios por jurados en dos causas civiles y comerciales. La decisión fue tomada a partir de pedidos de los Juzgados Civil y Comercial N.º 1 y N.º 4 de Resistencia, que habían propuesto utilizar este mecanismo en expedientes relacionados con responsabilidad civil extracontractual.
El pronunciamiento quedó establecido en la Resolución N.º 830/2026. La Ley 3325-B, sancionada en diciembre de 2020, contempla la posibilidad de aplicar juicios por jurados en determinados procesos civiles y comerciales, entre ellos aquellos vinculados con responsabilidad civil extracontractual y derechos colectivos.
La mayoría estuvo integrada por el presidente del STJ, Néstor Varela, junto con Alberto Modi e Iride Grillo. Los magistrados consideraron que las causas propuestas cumplen con los requisitos generales previstos por la legislación, pero no alcanzan los demás parámetros establecidos para avanzar con su selección.
Los argumentos de la mayoría
Según explicaron Varela, Modi y Grillo, el artículo 64 de la ley establece una implementación progresiva del sistema y otorga al Superior Tribunal de Justicia la decisión definitiva sobre qué casos serán sometidos a jurados.
Para determinar esa selección deben analizarse distintos factores, entre ellos la relevancia social, política y económica del caso, su posible impacto sobre situaciones similares, las capacidades institucionales y las condiciones necesarias para garantizar el funcionamiento adecuado del mecanismo.
Los integrantes de la mayoría entendieron que los expedientes planteados no alcanzan especialmente los criterios vinculados con la relevancia social y pública. También señalaron que una implementación progresiva requiere adaptar la gestión judicial, capacitar a magistrados, funcionarios y empleados, y evaluar previamente los recursos y capacidades operativas disponibles.
Con esos argumentos, concluyeron que actualmente no están dadas las condiciones para avanzar con los dos casos propuestos.
Valle y Del Río defendieron comenzar con el sistema
La decisión tuvo los votos en disidencia de Emilia Valle y Víctor Del Río, quienes consideraron que las causas sí cumplen con los requisitos legales y que existen condiciones para iniciar la implementación de los juicios por jurados en el fuero civil y comercial.
Los magistrados señalaron que los expedientes están vinculados con siniestros viales con consecuencias fatales y sostuvieron que se trata de una problemática de relevancia social debido a su reiteración y al impacto que genera.
Como antecedente, Valle y Del Río destacaron la experiencia de la Justicia chaqueña con los juicios por jurados en materia penal. Según indicaron, ya se realizaron 97 procesos bajo este sistema, que representa el 0,15% del presupuesto judicial y cuenta con infraestructura, oficinas especializadas, listas de jurados y personal capacitado en las seis circunscripciones.
Los jueces disidentes plantearon que el carácter gradual previsto por la ley debería utilizarse para poner en marcha el sistema y realizar los ajustes necesarios, en lugar de postergar su aplicación. En ese sentido, propusieron comenzar con una capacitación específica para el fuero civil y comercial y establecer una fecha de implementación una vez finalizada esa etapa.
