Slimel cuestionó al Gobierno por el incumplimiento del anticipo de coparticipación a municipios
El diputado provincial Nicolás Slimel, del bloque Chaco Merece Más, expresó fuertes críticas al Gobierno provincial por el incumplimiento del compromiso de adelantar hasta un 30% de la coparticipación a los municipios, una medida que —según afirmó— había sido acordada en diciembre para paliar la difícil situación financiera que atraviesan las comunas chaqueñas.
En declaraciones radiales, Slimel recordó que el compromiso surgió de una mesa de diálogo integrada por autoridades del Poder Ejecutivo y Legislativo, donde se planteó la posibilidad de otorgar un anticipo correspondiente a la coparticipación de noviembre. “Fue una propuesta del propio Ministerio de Hacienda. Los intendentes fueron convocados a presentar la solicitud formal y el compromiso era que el dinero se acreditara el 2 de enero”, explicó.
Sin embargo, el legislador señaló que el plazo venció y los fondos nunca llegaron. “Pasó el 2 de enero, pasó el lunes, martes
siguiente y no hubo depósito ni información oficial. Extraoficialmente nos dijeron que no se iba a pagar. Esto no perjudica a la oposición, perjudica a la ciudadanía, porque los intendentes planificaron enero contando con esos recursos”, sostuvo.
Slimel remarcó que el impacto alcanza a todos los municipios, sin distinción partidaria. “Afecta a municipios peronistas, radicales y de todos los signos políticos. Estamos hablando de unos 2.500 a 3.000 millones de pesos, que representan apenas el 1% de los recursos provinciales mensuales. Además, es un anticipo que se devuelve, no un regalo”, subrayó.
Dudas sobre el proyecto de consolidación de deuda
El diputado también vinculó el incumplimiento con la falta de avances en los proyectos financieros impulsados por el Ejecutivo, entre ellos el de consolidación de deuda, que motivó la convocatoria a sesiones extraordinarias en diciembre. “El Gobierno envió ese proyecto como una emergencia, pero desde el 9 de diciembre hasta hoy parece que la emergencia desapareció. O se equivocaron de herramienta o se dieron cuenta de que no les sirve”, cuestionó.
En ese sentido, Slimel afirmó que la oposición nunca tuvo acceso a información completa sobre el alcance real del proyecto. “Pedimos informes varias veces y nunca nos dieron detalles claros. No hay precisión sobre el monto real de la deuda, ni siquiera en áreas sensibles como la obra pública o las prestaciones de salud. Pretendían un cheque en blanco”, advirtió.
Preocupación por la situación sanitaria
El legislador señaló además que mantuvieron reuniones con colegios y consejos profesionales del sector de la salud, donde quedó en evidencia una deuda flotante del Estado provincial. “Todos coinciden en que pagar con bonos no es una solución. Así no se puede garantizar la continuidad de las prestaciones médicas, ni los tratamientos oncológicos, ni medicamentos esenciales como la insulina”, afirmó.
Sin extraordinarias y con diálogo condicionado
Consultado sobre la actividad legislativa, Slimel estimó que no habrá sesiones extraordinarias hasta marzo. “No vemos voluntad política del oficialismo para avanzar con diálogo real. Si convocan sin consenso, va a fracasar otra vez”, advirtió.
No obstante, destacó que la paridad actual en la Cámara —16 diputados por lado— obliga a una nueva dinámica política. “Cambió el escenario. Ya no hay mayorías automáticas. El diálogo es posible, pero tiene que ser con respeto y transparencia. Nosotros vamos a acompañar todas las medidas que beneficien al pueblo del Chaco”, concluyó.
