La querella plantea un posible ataque sorpresa de Victoria contra Julián y pide profundizar la investigación
La investigación por la muerte de Julián Álvarez Guardia sumó este lunes un nuevo abogado a la representación de la familia de la víctima. Pablo Vianello se incorporó a la querella junto a Juan Arregin , quien representa a los familiares de Julián y habló con la prensa a la salida de la Fiscalía de Investigaciones.
El abogado se refirió al contenido del informe preliminar de la autopsia , a las circunstancias en las que se habría producido el ataque y a distintas medidas de prueba que continúan desarrollándose. En ese marco, planteó como una de las hipótesis que Julián pudo haber sido atacado por sorpresa y sin posibilidad de defenderse.
Según explicó Vianello, el análisis preliminar estableció distintas heridas en el cuerpo de la víctima. «El informe de autopsia preliminar marca una herida en el cuello en la parte derecha, una herida cortopunzante en el tórax del lado derecho, marca también una herida que es la más profunda en la zona clavicular que es la que termina dando muerte a Julián y luego un corte sobre el antebrazo derecho posterior», detalló.
El abogado también hizo referencia a la distribución de las manchas de sangre y a la ubicación del sillón donde se encontraba Julián. Según sostuvo, el mueble estaba «totalmente lleno de sangre» y, por su ubicación, existía una zona a la izquierda a la que no se podía acceder directamente debido a la presencia de una barra.
Para la querella, estos elementos podrían ser compatibles con un ataque que no se produjo en el marco de una pelea frontal.
La hipótesis de un ataque por sorpresa
Uno de los puntos sobre los que hizo hincapié Vianello fue la distancia existente entre el sillón y la cocina, donde habrían sido secuestrados los dos cuchillos Tramontina considerados elementos relevantes para la investigación.
«Hay una distancia de cinco metros aproximadamente», explicó el abogado, quien sostuvo que una persona sentada y despierta en el sillón tendría visión directa hacia la cocina.
«Si vos estuvieses despierto y sentado en ese lugar, tenés la visión directa de la cocina, con lo cual si viene alguien con un cuchillo lo vas a ver y como mínimo te vas a proteger», afirmó.
A partir de esa interpretación, Vianello sostuvo que la querella considera posible que Julián se encontrara sin advertir el ataque y planteó que podría analizarse la existencia de alevosía , aunque aclaró que esa hipótesis deberá ser determinada por la investigación y las pruebas incorporadas al expediente.
«Por eso entendemos que Julián estaba sin atención al ataque y podríamos plantear la alevosía porque atacó a traición, porque no se esperaba el ataque», manifestó.
Continuarán las declaraciones testimoniales
El abogado adelantó además que continuarán las declaraciones testimoniales destinadas a reconstruir el contexto en el que ocurrió el hecho.
En ese sentido, indicó que la querella aportó elementos a la Fiscalía que considera relevantes para avanzar en el esclarecimiento del caso. Si bien evitó brindar detalles sobre esa documentación, afirmó que se trata de información que podría contribuir a conocer la situación que atravesaba Julián antes de su muerte.
«Son documentos que son muy importantes para aclarar la situación que vivía Julián y, sobre todo, no descartamos que se haya cometido otro tipo de delito que haya podido involucrar a la familia», sostuvo.
La declaración de Facundo
Vianello también se refirió a la declaración de Facundo , hermano de Victoria Cantero y amigo de Julián, quien fue la persona que trasladó a la víctima hasta el Hospital Julio C. Perrando.
Según relató el abogado, Facundo manifestó que cuando llegó al lugar donde se produjo el hecho no observó ningún tipo de desorden ni elementos fuera de lo normal . Además, siempre de acuerdo con lo señalado por el querellante, indicó que al retirarse del lugar dejó la puerta abierta.
«Todas estas cuestiones me parece como mínimo que ameritan una investigación más profunda», sostuvo.
La declaración forma parte de los elementos que deberán ser contrastados con el resto de las pruebas y pericias que se encuentran en curso.
Las cámaras de seguridad no habrían registrado imágenes
Otro de los puntos consultados fue la existencia de cámaras de seguridad en el domicilio. Al respecto, Pablo Vianello señaló que existen cámaras, pero que no habrían estado grabando al momento del hecho .
La ausencia de registros audiovisuales suma otro elemento a la investigación, que deberá apoyarse en las pericias forenses, testimonios, teléfonos celulares y demás evidencias reunidas para reconstruir lo ocurrido durante la madrugada del 2 de agosto.
Mientras tanto, la querella continúa incorporando elementos al expediente y siguiendo las distintas medidas de prueba, a la espera de que la Justicia determine con precisión cómo ocurrió el ataque y las responsabilidades que pudieran corresponder.
