Defensa de la “falsa médica” pidió el sobreseimiento de Lidia Ojeda y apuntó contra un exdirector del Hospital de Quitilipi
En un nuevo giro procesal dentro de la investigación que tiene como imputada a Lidia Mabel Ojeda, conocida públicamente como la “falsa médica”, sus abogados defensores presentaron ante la Fiscalía una serie de planteos vinculados con la atención de Germán Luque.
Los letrados César López y el Dr. Fontanetto solicitaron el sobreseimiento definitivo de Ojeda y, paralelamente, reclamaron la detención e imputación del exdirector del Hospital de Quitilipi, Dr. Daniel Acuña, a quien atribuyen responsabilidad en la cadena de decisiones médicas adoptadas respecto del paciente.
La atención de Germán Luque
Según la cronología incorporada al expediente, Germán Luque había sido atendido inicialmente en la sala de atención primaria del paraje El Palmar, donde manifestó un cuadro de malestar general y una intensa sensación de “cosquilleo” en el brazo izquierdo.
Ante la necesidad de una evaluación de mayor complejidad, el paciente fue derivado al Hospital de Quitilipi. Sin embargo, de acuerdo con lo planteado por la defensa, al arribar al establecimiento fue atendido por el entonces director, Daniel Acuña, quien habría firmado una “contraderivación”.
En ese documento, siempre según la presentación defensiva, Acuña consignó que Luque se encontraba estable y que no requería internación, disponiendo su regreso al centro asistencial de El Palmar.
A partir de estos elementos, los abogados de Ojeda pidieron que el Ministerio Público Fiscal analice la conducta de Acuña bajo la figura de homicidio con dolo eventual y que se ordene su inmediata detención.
Cuestionamientos a la investigación
El abogado César López también cuestionó el papel desempeñado por la querella y sostuvo que la investigación debería abarcar a todos los profesionales y autoridades que participaron en la atención del paciente.
En ese sentido, además de Acuña, mencionó a la exdirectora del hospital, Karina Villalba, y reclamó que se profundice la investigación sobre las responsabilidades de quienes ocupaban cargos jerárquicos dentro del establecimiento.
López planteó que existiría un trato desigual entre los distintos involucrados y habló de un supuesto “manto de inmunidad” sobre las autoridades hospitalarias. Desde la defensa, remarcaron que las responsabilidades penales deben determinarse a partir de las actuaciones concretas de cada persona, independientemente del cargo que haya ocupado.
Ahora deberá resolver la Fiscalía
El planteo presentado por la defensa quedó a consideración del Ministerio Público Fiscal, que deberá analizar la prueba incorporada al expediente y determinar si corresponde avanzar con las medidas solicitadas.
Mientras tanto, la situación procesal de Lidia Mabel Ojeda continúa bajo análisis, en un expediente en el que la defensa busca desplazar el foco de responsabilidad hacia quienes, según sostiene, tuvieron intervención directa en las decisiones médicas adoptadas durante la atención de Germán Luque.
