ARA San Juan: el juicio se reactiva con una fuerte disputa por nuevas pericias
Este lunes se reanudan en Río Gallegos las audiencias del juicio por el hundimiento del ARA San Juan, que provocó la muerte de 44 tripulantes. Tras un cuarto intermedio de una semana, el Tribunal Oral de Santa Cruz retoma el debate con un foco de conflicto centrado en la realización de nuevas pericias sobre el material probatorio.
El proceso apunta a establecer responsabilidades dentro de la Armada Argentina por el siniestro. En el banquillo están los exoficiales Claudio Villamide, Luis Enrique López Mazzeo, Héctor Aníbal Alonso y Hugo Miguel Correa, acusados de incumplimiento de deberes de funcionario público, omisión de deberes del oficio y estrago culposo agravado por el resultado de muerte.
El tribunal está integrado por Mario Reynaldi, Enrique Baronet y Luis Giménez, con Guillermo Quadrini como suplente. El debate oral comenzó el 3 de marzo y prevé la declaración de unos 120 testigos.
En paralelo, un grupo de familiares volvió a presionar para que se ordenen estudios técnicos más amplios sobre el material reunido en la causa. El planteo, impulsado por Luis Tagliapietra, insiste en analizar cerca de cinco terabytes de imágenes y videos del submarino. Según sostienen, ese examen es determinante para reconstruir lo ocurrido y evitar que el juicio cierre con responsabilidades parciales.
Desde la querella mayoritaria, que representa a 34 familias, la postura es distinta. La abogada Valeria Carreras consideró que no es el momento procesal para incorporar nuevas pericias y advirtió sobre el impacto en los tiempos del debate, y planteó dudas sobre cuánto podría extenderse el juicio si se habilitan esos estudios.
Durante las primeras audiencias, la fiscalía sostuvo que el hundimiento no fue un hecho imprevisible, sino una «tragedia previsible». La instrucción detectó fallas de mantenimiento y advertencias previas, entre ellas informes de la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) y de la Inspección General de la Armada, que señalaban el deterioro de las baterías y la falta de ingreso a dique seco.
El cronograma prevé audiencias de lunes a jueves en semanas alternadas, con la expectativa de que el proceso avance hasta julio, mientras el tribunal define cómo equilibrar la búsqueda de mayor evidencia con la necesidad de evitar dilaciones.
