Diez denuncias contra Kumiega: investigan cirugías falsas, abusos sexuales y un «esquema de engaño y manipulación»

La investigación judicial contra el ginecólogo Gustavo Kumiega sumó este martes novedades sobre su situación procesal y las acusaciones en su contra. La fiscal Mariana Echarri confirmó que el médico está imputado por estafa y lesiones graves, en un contexto de violencia obstétrica y reproductiva, y precisó que son diez las denuncias presentadas contra el profesional, todas realizadas por mujeres mayores de edad.

Durante una conferencia de prensa, la titular del Equipo Fiscal N.º 6 de Resistencia describió un presunto mecanismo de engaño mediante el cual Kumiega habría convencido a pacientes de someterse a cirugías riesgosas, haciéndoles creer que padecían enfermedades graves.

«En este momento se está tomando la declaración de imputado en la causa donde se le imputa el delito de estafa y lesiones graves en contexto de violencia obstétrica y reproductiva en el marco de la ley 26.485», informó Echarri.

Respecto de las acusaciones, detalló: «Hay seis denuncias de abuso sexual en un contexto de consultas ginecológicas. Además hay otra causa de abuso sexual en relación de pareja y luego hay otras tres denuncias, causas de mala praxis».

Un presunto esquema de engaño y manipulación para realizar cirugías
Uno de los aspectos centrales de la investigación es la sospecha de que el ginecólogo habría inducido a pacientes a aceptar operaciones mediante diagnósticos que presentaban su estado de salud como una situación de gravedad.

«Hay un esquema de engaño y manipulación que tenía este médico en relación a sus pacientes donde les hacía creer que tenían una patología que merecía una cirugía riesgosa porque estaba en grave riesgo su salud, por lo cual las intervenía quirúrgicamente y luego se demostraba que efectivamente no removía el órgano que él decía hacerlo: el útero», explicó Echarri.

La fiscal vinculó esa presunta modalidad con las tres denuncias por mala praxis que tramitan en su dependencia. Además, señaló que el profesional intervenía personalmente en todas las etapas de la atención médica que ahora son objeto de investigación.

«Tanto la evaluación previa que él hacía, la ecografía y los informes que pasaban por la obra social como así también la intervención quirúrgica efectiva la hacía solamente él», afirmó.

Las actuaciones buscan determinar qué procedimientos se realizaron efectivamente, qué información recibieron las pacientes y si existieron responsabilidades penales. La imputación se encuadra, según explicó la fiscal, en un contexto de violencia obstétrica y reproductiva contemplado en la Ley 26.485.

Gustavo Kumiega, ginecólogo denunciado.
Diez denuncias: cómo quedan distribuidas las investigaciones
Otra novedad de la conferencia fue la decisión de la Procuración General de reorganizar las investigaciones vinculadas con Kumiega, sin modificar la cantidad total de denuncias existentes. «Procuración General hoy ha ordenado que estas causas de abuso sexual paciente-médico más las causas de mala praxis van a quedar a mi cargo», confirmó Echarri.

De esta manera, el Equipo Fiscal N.º 6 concentrará nueve de las diez denuncias: seis por presuntos abusos sexuales cometidos durante consultas ginecológicas y tres por supuesta mala praxis. Las primeras habían tramitado inicialmente ante el Equipo Fiscal N.º 2, a cargo de Ana González de Pacce.

La denuncia restante continuará bajo la órbita del Equipo Fiscal N.º 4, conducido por Jorge Cáceres Olivera, debido a que corresponde a un presunto abuso sexual ocurrido fuera del ámbito de atención médica.

Los allanamientos y sus resultados
Echarri también reconstruyó las medidas judiciales que derivaron en los allanamientos del viernes 16 de octubre y la detención del ginecólogo. Según explicó, la primera denuncia por mala praxis ingresó el miércoles 14 al mediodía y motivó una serie de diligencias para preservar documentación relevante.

El jueves 15, personal del Departamento de Trata de Personas realizó tareas de inteligencia para identificar los domicilios que debían allanarse. Esa misma noche, a las 23:30, el juez de Garantías N.º 1, Javier Roy, firmó las órdenes correspondientes y los procedimientos comenzaron el viernes a las 7.

«Recién la semana pasada ingresa por primera vez una causa de mala praxis. En menos de 48 horas este Ministerio Público Fiscal estaba realizando este allanamiento porque es distinto lo que se denunciaba en los abusos sexuales que en la mala praxis», explicó Echarri.

La fiscal sostuvo que la urgencia estuvo relacionada con la necesidad de preservar elementos que permitieran establecer qué procedimientos médicos se habían realizado. «En la mala praxis teníamos que recabar documentación, historias clínicas, protocolos quirúrgicos que podían estar tanto en soporte papel como digital y debíamos preservar esa evidencia», precisó.

Los operativos se desarrollaron en distintos inmuebles vinculados con el profesional, entre ellos su domicilio particular y establecimientos donde ejercía su actividad. «El allanamiento y los secuestros fueron altamente positivos y se recuperó todo lo que solicitábamos», destacó Echarri.

Uno de los allanamientos realizados en el marco de la causa.
Cáceres Olivera analiza una posible imputación por abuso sexual
En paralelo, el fiscal Jorge Cáceres Olivera brindó precisiones sobre la denuncia por presunto abuso sexual con acceso carnal presentada por una mujer que actualmente reside en Emiratos Árabes Unidos. La denunciante declaró este lunes 19 de octubre mediante videollamada, con el objetivo de ampliar los hechos comunicados inicialmente a través de un correo electrónico.

«Ayer tomamos declaración testimonial a la denunciante de abuso sexual entendiendo la necesidad de primero escucharla, poder ampliar un poco lo que puso en conocimiento inicialmente en su denuncia por correo electrónico. Necesitábamos corroborar algunos detalles para analizar si correspondía o no una futura imputación», explicó el funcionario.

Cáceres Olivera reconstruyó las circunstancias en las que se inició el vínculo entre la denunciante y Kumiega, y precisó cuándo habría ocurrido el episodio investigado. «Ellos se conocieron en el inicio de agosto de 2022, entablaron conversaciones a través de las redes sociales hasta que pactaron un encuentro a los efectos de cenar en la casa del médico. En esa circunstancias ella manifiesta ser abusada por él», relató.

La acusación se refiere a un encuentro en la vivienda particular del ginecólogo, en Resistencia. A diferencia de las denuncias por presuntos abusos durante consultas, este expediente investiga un episodio que habría ocurrido fuera del ejercicio profesional.

El fiscal también confirmó que la mujer brindó un testimonio amplio y manifestó expresamente su intención de continuar con el proceso judicial. «La mujer manifestó su intención de seguir con la causa, de ir a juicio por jurados en caso de que imputemos, y brindó un testimonio amplio de lo acontecido», señaló.

Respecto de los próximos pasos, sostuvo: «Libramos todas las diligencias para la primera etapa de investigación y una vez que tengamos las pruebas estamos analizando una futura imputación».

Así, mientras Kumiega ya se encuentra imputado por estafa y lesiones graves en la investigación que lleva adelante Echarri, su situación procesal en la denuncia por abuso sexual que tramita ante Cáceres Olivera todavía debe definirse.

El pedido de la Fiscalía a posibles damnificadas
Finalmente, Echarri se refirió a la repercusión pública del caso y solicitó que las mujeres que consideren haber atravesado situaciones similares se acerquen al Ministerio Público Fiscal. «Esto se mediatizó mucho, hay denunciantes que están brindando notas, sin perjuicio a eso, por favor acérquense a la fiscalía para que podamos tratarlo seriamente», expresó.

Hasta este martes 20 de octubre, la Justicia contabiliza diez denuncias contra Kumiega: siete por presuntos abusos sexuales y tres por supuesta mala praxis. Nueve quedarán bajo la responsabilidad de Echarri y la restante continuará a cargo de Cáceres Olivera.